Решить задачи опираясь на ст. УПК РФ часть 2

Задача 66. 8 сентября братья - близнецы Комлевы отмечая свой день рождения 14-летие, употребляли спиртные напитки. В 22:30 это го же дня Комлевы пошли провожать гостей, и на улице между братьями и незнакомыми лицами, возникла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Комлевы, имеющимися у них ножом и металлической заточкой, причинили тяжкий вред двум мужчинам.

    Комлевы были задержаны сотрудниками полиции в тот же вечер. Следователь принявший дело к своему производству, принял решение о помещении братьев Комлевых в ИВС и на другой день предъявив обвинение, вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

     Руководитель следственного органа, к которому следователь обратился за согласованием ходатайства отказался подписывать соответствующее постановление и потребовал немедленного освобождения братьев Комлевых из ИВС.

    Определите правомерность действий следователя и руководителя следственного органа.

Задача 72. После предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого Рогового следователь избрал в отношении его меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Однако Роговой работая менеджером в сфере автосервиса, имел деловые связи в различных кругах и мог помешать следствию. Тогда следователь по своей инициативе вынес постановление о временном отстранении Рогового от должности менеджера и направил постановление по месту работы обвиняемого.

Законно ли решение следователя об отстранении обвиняемого Рогового от должности?

Задача 63. В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто была у них, знала о наличии денег.

     Имеются ли основания для задержания Зориной по подозрению в совершении преступления?