решить задачу

Выполнен
Заказ
5793147
Раздел
Правовые дисциплины
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
4 Янв в 23:55
Цена
100 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
3 Янв в 17:46
Просмотров
63
Описание работы

Пискунов 9 сентября текущего года был осужден за мошенничество. Осуществлявший его защиту адвокат Квасцов, полагая, что виновность его "подзащитного не доказана, направил судье ходатайство с просьбой о предоставлении возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания, мотивируя свою просьбу желанием подготовить апелляционную жалобу. К 16 сентября протокол судебного заседания еще не был изготовлен и, соответственно, еще не был вручен для ознакомления сторонам. Опасаясь, что срок обжалования приговора, предусмотренный законом, может быть пропущен, защитник направил в суд краткую апелляционную жалобу, не указав в ней доводы и основания к отмене приговора, пояснив при этом, что развернутая, мотивированная апелляционная жалоба будет составлена после ознакомления с протоколом судебного заседания.

`Проанализируйте УПК РФ и сделайте вывод о соответствии поданной защитником апелляционной жалобы установленной законом процессуальной форме.

1. Как должен поступить суд, получив такую жалобу? 

2. Как надлежит поступить защитнику, чтобы соблюсти процессуальную форму? 

Нужна такая же работа?
  • Разместите заказ
  • Выберите исполнителя
  • Получите результат
Гарантия на работу 1 год
Средний балл 4.96
Стоимость Назначаете сами
Эксперт Выбираете сами
Уникальность работы от 70%
Время выполнения заказа:
17 часов 4 минуты
Выполнен в срок
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир