решить задачу
Выполнен
Заказ
5793120
Раздел
Правовые дисциплины
Предмет
Тип работы
Антиплагиат
Не указан
Срок сдачи
3 Янв в 23:55
Цена
100 ₽
Блокировка
10 дней
Размещен
3 Янв в 17:33
Просмотров
41
Описание работы
Закончив судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей, председательствующий Берестов сформулировал вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и внес их в вопросный лист. Присяжные заседатели в совещательной комнате вынесли обвинительный вердикт. После провозглашения вердикта председательствующий установил, что в деянии подсудимого отсутствует состав преступления. Затем председательствующий провел прения сторон, заслушал последнее слово подсудимого, удалился в совещательную комнату и вынес оправдательный приговор.
1. Соблюден ли процессуальный порядок рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей?
2. Каковы последствия провозглашения оправдательного вердикта?
Нужна такая же работа?
- Разместите заказ
- Выберите исполнителя
- Получите результат
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.96 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |
Время выполнения заказа:
17 часов 10 минут
Выполнен
Предыдущий заказ
Следующий заказ
Нужна аналогичная работа?
Оформи быстрый заказ и узнай стоимость
Гарантированные бесплатные доработки
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
