Решить 3 задачи

1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Старшиновой об обязании передать истцу заказанные и оплаченные товары. Решением арбитражного суда в иске отказано.Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения, указав, что из содержания решения неясно, нормами обязательственного либо вещного права руководствовался суд, отказывая и иске, в связи с чем, он лишен возможности реализовать право обжалования судебного акта.
Подлежит ли удовлетворению заявление о разъяснении решения? Каковы основания и порядок разъяснения решения?
2. ООО «Фаворит» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Вымпел» о признании права собственности на объект недвижимости — железнодорожные подъездные пути. Установив в процессе рассмотрения дела, что в отношении ОАО «Вымпел» введено наблюдение, арбитражный суд оставил заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ. Истец обжаловал определение, указав в апелляционной жалобе, что его требование является вещным, в силу чего не может рассматриваться в рамках процедуры банкротства.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Назовите виды требований к должнику, которые не могут быть рассмотрены в деле о банкротстве.
3. ООО «Сласти» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в городе Липецке. Арбитражный суд, указав, что заявитель не сослался на цель установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия, вы-нес определение о возращении заявления. ООО «Сласти» подало на определение апелляционную жалобу, в которой указало, что законом (ст. 129 АПК РФ) установлен исчерпывающий перечень оснований для возвращения заявлений, указанные в обжалуемом определении к их числу не относятся.
Подлежит ли жалоба удовлетворению?
Назовите специальные требования к содержанию заявлений об установлении юридических фактов.