Решить опираясь на статьи НК РФ

Задача 2. По договору аренды морского судна (фрахтования) с экипажем ООО «Северная артель» предоставило принадлежащее ему судно ЗАО «Норд» во временное пользование в районе промысла за пределами РФ для добычи и переработки арендатором водных биологических ресурсов. Полагая, что территория РФ в данном случае не является местом реализации услуг по предоставлению в аренду морского судна, общество не учитывало операции по реализации таких услуг при исчислении и уплате НДС. По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС Инспекция ФНС вынесла решение от 9 сентября 2016 г. о доначислении обществу «Северная артель» неуплаченного НДС. Не согласившись с решением инспекции, ООО «Северная артель» обратилось в областной Арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. Решением областного Арбитражного суда от 8 декабря 2016 г. заявленные обществом требования были удовлетворены. Суды трех вышестоящих инстанций, руководствуясь положениями абз. 2 п. 2 ст. 148 НК РФ, также пришли к выводу, что операции по аренде морских судов с экипажем с целью добычи арендатором водных биологических ресурсов за пределами территории РФ не подлежат обложению НДС. После принятия судебных актов по настоящему делу постановлением Президиума ВАС РФ от 13 октября 2016 г. № 6508/09, вынесенным по результатам рассмотрения в порядке надзора судебных актов по другому делу, была определена практика применения положений статьи 148 НК, согласно которой реализация услуг по предоставлению российскими организациями или индивидуальными предпринимателями во временное пользование морских судов в целях, не связанных с перевозкой грузов или пассажиров, подлежит обложению НДС. При этом не имеет значения, где арендатор использует судно. Поскольку судебные акты по данному делу были приняты арбитражными судами до формирования Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации указанной правовой позиции, налоговая инспекция обратилась в областной Арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда от 8 декабря 2016 г. 33 Каков общий порядок действия актов о налогах и сборах во времени? Могут ли они иметь обратную силу, в каких случаях, и в каком порядке? Можно ли применить нормы, устанавливающие действие актов о налогах и сборах во времени к судебным актам? Какое решение примет суд в данной ситуации?

Задача 4. В ходе проверки соблюдения налогового законодательства районной прокуратурой в деятельности администрации сельского поселения было выявлено, что распоряжением главы администрации от 10 декабря 2016 года «О повышении стоимости за приобретенные бланки» установлена определенная плата за бланки справок и иных документов, необходимых для выдачи физическим и юридическим лицам. По мнению прокуратуры, выдача сельской администрацией является незаконной, т.к. в перечне сборов, предусмотренных ст.15 НК РФ, сбора за бланки документов не предусмотрено. Также в соответствии с ч.5 ст.12 НК РФ не могут устанавливаться региональные или местные налоги и сборы, не предусмотренные НК РФ. В соответствии с п.3 ст.9 Европейской хартии местного самоуправления от 15 октября 1985 г., ратифицированной РФ 1 сентября 1998 г., органы 34 местного самоуправления вправе определять ставки местных налогов и сборов в пределах, установленных законом. Таким образом, установление платы за бланки документов и взимание такого сбора незаконно, нарушает права граждан, влечет незаконное получение и расходование денежных средств. По выявленным нарушениям районной прокуратурой было внесено представление, которое было рассмотрено и удовлетворено в установленный законом срок. Дайте оценку законности действий администрации сельского поселения и обоснованности, принятых прокуратурой мер.