Задача по юриспруденции

Определением Арбитражного суда И - ой области исковое заявление предпринимателя Г. возвращено без рассмотрения, в связи с неподсудностью спора данному арбитражному суду. 

В заявлении о пересмотре судебного акта индивидуальный предприниматель Г. ссылается на неправильное применение судом норм процессуального права о подсудности. Как установлено судом при рассмотрении материалов дела предметом иска является взыскание убытков от недостачи груза, возникших при оказании транспортно-экспедиционных услуг. 

При заключении договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг стороны, воспользовавшись предоставленным статьей 37 АПК РФ правом изменить альтернативную подсудность, определили, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Московской области. 

Довод заявителя состоял о том, что стороны могли изменить подсудность только в пределах положений статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могли предусмотреть иную подсудность. 

1. Какая подсудность может быть изменена соглашением сторон? 

2. Подсудность дела по данному спору.