Решить 2 задачи

В чем выражается правовая природа обязанностей по доказыванию?
На ком лежит эта обязанность? Является ли доказывание обязанностью сторон в гражданском процессе? Какие меры ответственности предусмотрены в законе в случае несоблюдения стороной этой обязанности?
Как обязанность доказывания соотносится с правом доказывания?
Достигается ли посредством доказывания объективная истина в гражданском судопроизводстве?
Дайте краткую характеристику понятию «доказательственная презумпция». Какие существуют виды доказательственных презумпций?
Определите в представленных ниже ситуациях, на каком лице лежит бремя доказывания того или иного утверждаемого или отрицаемого факта?
а) истица заявляет иск об установлении отцовства в отношении рожденного вне брака ребенка, ссылаясь на то, что ответчик - отец ребенка, но в добровольном порядке признать свое отцовство отказался:
6) истец заявил иск об оспаривании отцовства ввиду того, что он отцом рожденного в браке ребенка не является. Ответчица утверждает обратное: истец - отец ребенка;
в) истец заявляет требование к страховой компании о взыскании страхового возмещения ввиду наступления страхового случая.
г) истец заявляет требование о возмещении вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, однако акт о расследовании несчастного случая находится на производстве У заместителя директора предприятия, который отказывается выдать его стороне;
д) заявителем оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства;
е) истец утверждает, что ответчик причинил вред его имуществу. Ответчик заявляет, что вреда он своими действиями не причинял;
ж) истец утверждает наличие долга, ответчик его отрицает;
3) истец предъявил иск о возмещении вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь и достоинство. ответчик, в свою очередь, отрицает заявленные истцом требования.
Задача 11. Суд удовлетворил иск Иванова о признании недействительной договора дарения здания рыбной фабрики как совершенной с целью, противной основам правопорядка. В основу судебного решения был положен приговор Первомайского районного суда Мурманской области, котором директор рыбной фабрики был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство).

Освобождает ли от доказывания фактов, на которые ссылается истица, приговор суда в данной ситуации? Какие факты подлежат доказыванию по этому делу?