Решить задачу по УПК

Задача 2. В обосновании приговора суд указал, что заключение специалиста не может собою подменить заключение эксперта.

Дайте оценку этого суждения с точки зрения соответствия нормам уголовно-процессуального закона.

Данное решение которое ниже препод назвал неверным. Решите верно пожалуйста. только максимально все обосновать, почему такой ответ и с нормами законов.

Решение:

Согласно ч. 1 ст. 80 УПК РФ, заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами [1].

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. [1]

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №51 «О практике применения законодательства при расследовании уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)», исходя из положений статьи 58 и части 3 статьи 80 УПК РФ специалист может привлекаться к участию в судебном разбирательстве для оказания содействия сторонам и суду в осмотре предметов и документов, применении технических средств, для постановки вопросов эксперту, а также разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию [20]. Специалист высказывает свое суждение по заданным ему вопросам как в устном виде, что отражается в протоколе судебного заседания, так и в виде заключения, которое приобщается к материалам дела. При этом заключение специалиста не может подменять заключение эксперта, если оно требуется по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам», следует иметь в виду, что специалист не приводит исследование вещественных доказательств и не формулирует выводы, а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами и поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть проведена судебная экспертиза [21].

Таким образом, в действительности, заключение специалиста не может подменять заключение эксперта. Но в обосновании приговора, данное суждение не уместно. Обоснованность приговора - это выводы суда, которые основаны лишь на тех доказательствах, которые были рассмотрены в судебном заседании.