П. обратился в суд общей юрисдикции с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании денежных сумм, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры займа. Обязательства по передаче денег по данным договорам он исполнил, однако денежные средства ответчиком в срок не возвращены.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным определением коллегии по гражданским делам городского суда, производство по делу прекращено с указанием на то, что данный спор подлежит разрешению арбитражным судом.
Дайте правовую оценку данным решениям.
Где должен рассматриваться спор между сторонами этого договора: в арбитражном суде или суде общей юрисдикции?