Решить задачи

Задача 1
Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации ООО «Тобус» на том основании, что его участники, приняв решение о ликвидации, не назначили ликвидационную комиссию и не установили порядок и срок проведения ликвидации. По мнению налоговой инспекции, такая ситуация создает условия для нарушения законодательства. Общество может прекратить вести бухгалтерский учет, сдавать бухгалтерскую отчетность, не платить налоги и непонятно, кто будет нести за это ответственность.
Имеются ли основания для удовлетворения иска налоговой инспекции?
Задача 2
Во время проверки соответствия законодательству РФ о рекламе антимонопольным органом выявлено нарушение требований к наружной рекламе ООО «Звезда». Так, сотрудники общества установили на автомобиль ВАЗ 2104 конструкцию, позволяющую проецировать рекламные видеоролики. При этом транспортное средство, используемое обществом для распространения рекламы, в момент демонстрации рекламы не могло осуществлять движение, а во время нахождения транспортного средства в движении, в силу технических особенностей рекламной конструкции, реклама не распространялась. Автомобиль с размещенной на нем рекламой помех для дорожного движения не создавал. В результате по факту правонарушения был составлен протокол об административном правонарушении и принято постановление о привлечении общества к административной ответственности в соответствии со ст. 14.3 КоАП РФ.
Дайте правовую оценку сложившейся ситуации. Правомерны ли действия антимонопольного органа?