Решить 2 задачи по гп и заполнить таблицу

1.Теоретическое задание:
Продолжите критерии сравнения (не менее 6) и заполните сравнительную таблицу по всем видам договора аренды.
Задача 1.
Между сторонами был заключён договор добровольного страхования помещения, в том числе на случай пожара, посредством выдачи страхователю полиса на основании его заявления.
В период действия договора в застрахованном помещении произошёл пожар. В результате расследования, проведённого по факту возгорания, было установлено, что пожар возник из-за неисправности электропроводки.
Требование страхователя о выплате страхового возмещения было оставлено без удовлетворения, и он обратился в суд.
Страховщик предъявил страхователю встречный иск о признании на основании ст. 179 ГК РФ недействительным заключённого между ними договора страхования.
В обоснование иска страховщик указал, что страхователь умышленно не сообщил ему существенные обстоятельства о степени риска, а именно о том, что в здании, где находилось застрахованное помещение, несколько раз за последние два года из-за изношенной электропроводки были возгорания. Эти обстоятельства были известны всем владельцам помещений, а страховщик об этом не знал и не мог знать.
Возражая против иска, страхователь ссылался на то, что он ответил на все вопросы, содержащиеся в запросе страховщика, а вопроса о состоянии электропроводки в запросе не было.
Вопросы к задаче:
1. Какие сведения должен предоставить страхователь страховщику при заключении договора страхования?
2. Выполнил ли страхователь обязанность по предоставлению сведений, имеющие существенное значение для определения степени вероятности наступления страхового случая в изложенной ситуации?
3. Есть ли основания для признания договора недействительным?
4. Решите дело.
Задача 2
А. обратился в суд с исковым заявлением к С. о взыскании сумм по договору подряда. 07 марта 2014 года между А. и С. заключен договор в устной форме о ремонте АКПП автомобиля и определен срок окончания работ 14 марта 2014 года. А. оплатил ответчику закупку новых запасных частей и расходных материалов на сумму 69000 рублей, а также стоимость работ на сумму 21000 рублей.
После произведенного ремонта А. забрал автомобиль и обнаружил, что имеется дефект в АКПП при переключении передачи с первой на вторую, что подтверждает факт не надлежаще оказанной услуги по ремонту автомобиля. А. обратился к С. с требованием устранить указанные недостатки, однако, они не были устранены. 23 марта 2015 года он направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. На этом основании А. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 90000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
С. возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что он предупредил А., что выполненная работа требует проверки при пробеге автомашины. Он предложил истцу оставить автомашину для выполнения гарантийного ремонта без оплаты. Пояснил, что для устранения дефекта потребуется некоторое время. Однако истец отказался.
В дальнейшем А. стал требовать возврата уплаченных денежных средств. Однако С. с требованиями А. не согласился, неоднократно предлагал устранить дефект по гарантии. Кроме того, С. считает, что существующий дефект не препятствовал и не препятствует до сих пор его эксплуатации.
Вопросы к задаче:
1. Определите обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного спора.
2. Каковы сроки выявления недостатков выполненных работ? И каковы сроки обращения с требованием о выявленных недостатках?
3. Подлежит ли взысканию моральный вред?
4. Разрешите данный спор.