Решить задачу, ответив на вопросы с правовой точки зрения приводя примеры из законодательства РФ и зарубежного.

«В США издана книга известного ученого, в прошлом ярого правозащитника – Алана Дершовица под названием «Почему терроризм работает?», в которой автор призывает использовать принцип коллективного возмездия к семьям, этносам, конфессиональным группам террористов; применять любые виды пыток; существенно ограничить иммиграцию и права чужестранцев, в особенности выходцев из определенных районов мира и т.п.». (Цит. по: Зорькин В.Д. Об угрозах конституционному строю в ХХI веке и необходимости проведения правовой реформы в России / В.Д. Зорькин // Журнал российского права. 2004. С. 3 – 16.)
Мнения о необходимости ужесточения ограничений, применяемых к родственникам террористов и близким им лицам, высказываются и в России. Генеральный прокурор РФ В.В. Устинов вносил на обсуждение Государственной Думы предложение о «контрзахвате в заложники» родственников террористов (см.: Прокуратура. Устинов что-то знает // Аргументы и факты. 2004. № 44 (ноябрь). С. 2).
Подобную точку зрения разделяют и некоторые ученые, в частности, доктор юридических наук, профессор Д. Корецкий предлагает спецслужбам в ответ на захват заложников принудительно удерживать у себя родственников террористов. «А сто самых близких допустить к переговорам: они расскажут террористам, что на их родовые села нацелены установки «Град». И сразу ситуация изменится, изменится тональность переговоров, изменится боевой дух бандитов» (Право на смертную казнь // Красноярская газета. 2004. 26 окт. С. 1).
Согласны ли вы с высказанными выше мнениями и предложениями? Ограничения, применяемые к родственникам, семьям террористов, этносам, социальным группам, относятся к мерам наказания (возмездия) или к мерам безопасности? Имеются ли для этого социально-криминологические основания?Соответствует ли захват заложников признакам меры безопасности? Имеются ли социально-криминологические основания для использования захвата заложников для борьбы с терроризмом?