Задачи по римскому праву

1) В Дигестах дается следующее определение свободы: "Свобода есть
естественная способность каждого делать то, что ему угодно, если это не
запрещено силой или законом" (D. I, 5, 4).
 Дайте правовой комментарий на это положение.
 Каковы наиболее существенные отличия юридического лица от
физического? Поясните ваш ответ примерами.
2) Какие законные способы отпущения раба на волю вы знаете? В чем
специфика каждого из этих способов. Были ли ограничения на отпущение рабов на
волю? Какие условия должны были быть соблюдены при отпущении раба на волю,
для того чтобы раб стал римским гражданином? При каких обстоятельствах он
становится только перегрином? Кто такие dediticii?
3) Существовали ли законы, ограничивающие власть господина над рабами и
подвластными лицами? Если да, то какие?
4) В чем состоит различие между правоспособностью и дееспособностью
физического лица? Какие категории лиц, обладая правоспособностью, ограничены
законом в своей дееспособности? Поясните свой ответ примерами.
5) Имела ли право женщина по собственному желанию сменить себе опекуна
или освободиться от опеки? Если да, то, при каких обстоятельствах это было
возможно?
6) При каком условии правоспособность распространялась и на младенца,
находящегося в утробе матери (то есть еще не рожденного на свет)?
7) Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные
средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть
его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои
деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов
коллегии?
8) Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании,
что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что
дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, а
следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?
9) С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг
определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец
же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с
кредиторами имением сына?
10) Не имея средств, чтобы расплатиться с кредиторами, отец семейства
предложил им в качестве батрака собственного (уже женатого, ведущего
собственное хозяйство, но еще пребывающего под его властью) сына. Вправе ли он
так поступить? Является ли такое решение отца основанием для сына потребовать
эмансипации?