Ответы на вопросы

Задача 1. При расследовании уголовного дела дознаватель в отношении подозреваемого назначил проведение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы, о чем ознакомил подозреваемого, при этом отказал в ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы потерпевшему, мотивировав свое решение тем, что на основании п. 10 ч. 2 ст.42 УПК РФ, потерпевший вправе знакомиться с протоколами следственных действий, производимых только с его участием. Потерпевший обжаловал действия дознавателя надзирающему прокурору.

Вопрос: Правомерны ли действия дознавателя, что должен в этой ситуации предпринять надзирающий прокурор?

Задача 2. При расследовании уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УПК РФ в отношение подозреваемого была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Дознаватель составил обвинительный акт на 11 сутки со дня заключения под стражу подозреваемого.

Вопрос: Какие в этой ситуации меры процессуального реагирования должен принять надзирающий прокурора?

Задача 3. В средствах массовой информации (областной газете) опубликована статья, разоблачающая группу лиц, систематически совершавших хищения денежных средств, из социального фонда помощи малоимущей категории граждан.

Вопрос: Каковы действия прокурора?