Задачи по предприпринимательским договорам

ИП Кречетов К.В. осуществляет производственную деятельность по изготовлению теста для хлебобулочной продукции. Для увеличения объемов производства ИП было принято решение приобрести формирующую машину. С этой целью ИП заключил договор купли-продажи оборудования с ООО «Машторг» (продавец), согласно которому ИП принимает и оплачивает бывшую в употреблении машину формирующую, стоимостью 1 200 000 рублей. Для приобретения данного оборудования истец заключила Кредитный договор Банком для получения кредита на покупку специализированного оборудования для производства мучных кондитерских изделий в размере 1 500 000 рублей. Учитывая территориальную удаленность от продавца оборудования, ИП обратился к Экспедиционной компании, которая согласно поручения экспедитору получила данный товар (машина формирующая). Сумма к оплате за услуги перевозки составила 133 576 руб. 66 коп. Экспедиционной компанией за счет ИП было осуществлено страхование груза, принятого к перевозке.

Исходя из ориентировочной даты прибытия груза ИП направила в адрес постоянных покупателей, с которыми заключены договора на поставку продукции, коммерческие предложения об увеличении объемов поставляемой продукции.

При получении груза, методом осмотра, было обнаружено, что на товаре имеются повреждения что подтверждается Актом.

В связи с обнаружением повреждений, при наличии которых использовать оборудование не представляется возможным ИП уведомил своих покупателей о невозможности увеличения объемов поставляемой продукции. Покупатели письмами-уведомлениями заявили, что согласны на расторжение коммерческого предложения.

ИП направил Экспедиционной компании претензию, с просьбой возместить ущерб на сумму 2 000 000 руб. Экспедиционной компанией была подана заявка на проведение товароведческой экспертизы. Согласно Акту экспертного исследования потребительские свойства, а именно функциональные, прочность, долговечность и надежность утрачены. При наличии данных дефектов использовать оборудование по назначению не представляется возможным. Наличие повреждений снижает потребительские свойства оборудования на 70 %. Страховая организация выплатила ИП страховое возмещение в размере 840 000 рублей.

Страховое возмещение не покрыло ремонт обнаруженных повреждений. Оборудование не было приведено в исправное состояние и ИП не смог, как планировал, увеличить объем выпускаемой продукции. В связи с этим ИП посчитал, что ему по вине Экспедиционной компании причинены убытки.

Имеют ли в данной ситуации место убытки и какие?

Что следует доказывать ИП и каким образом в случае, если он обратиться с иском о возмещении убытков в арбитражный суд? Какие доказательства могут быть представлены в обоснование таких требований?