Решение задача полностью ст нужно

18 октября ООО «Автохозяйство» в рамках программы по подготовке к юбилею города заключило договоры с ООО «Город» на поставку и установку мебели во 2 корпусе гостиницы «Северные огни» и с АО «Северянка» на поставку и установку сантехники в том же корпусе. Работы должны были завершиться к 30 апреля следующего года. Однако в срок работы выполнены не были и в сентябре следующего года (в дни праздничных мероприятий) 2-ой корпус гостиницы принять гостей города Красноярска не мог.
В связи с этим ООО «Автохозяйство» в судебном порядке потребовало от ООО «Город» возмещения причинённых убытков. Однако, ответчик ООО «Город» иск не признало, считая, что убытки могли бы быть взысканы с него, если бы они были связаны с его действиями. Однако, гостиница не была введена в эксплуатацию также и в связи с отсутствием сантехники, поставку и установку которой осуществляло АО «Северянка».
Какое решение должен вынести арбитражный суд?