уголовный процесс

1. В производстве следователя Крымова находилось дело но обвинению Никонова в убийстве из корыстных побуждений. Отец Никонова, придя к Крымову, попросил изменить статью на более мягкую и пообещал за это отправить Крымова и его семью на отдых в Карловы Вары бесплатно.

Крымов, изъяв из дела несколько документов, квалифицировал содеянное Крымовым как неосторожное убийство и, закончив дело, направил его в суд.

Подлежит ли Крымов уголовной ответственности?

2.При рассмотрении уголовного дела по обвинению Андреева в убийстве судья Малина установила, что следственные органы допустили грубую ошибку и квалифицировали убийство при превышении пределов необходимой обороны как умышленное убийство из хулиганских побуждений. Считая, однако, что осуждение Андреева на более длительный срок целесообразно, ибо он характеризовался свидетелями как дебошир и склочник. Андрееву было определено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На следующий день Андреев покончил жизнь самоубийством. Подлежит ли Малина уголовной ответственности?