уголовное право

Приговором районного суда подсудимые П. и Ж. признаны виновными в

совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Мерой

наказания суд определил: П. – 9 лет лишения свободы, Ж. – 12 лет лишения

свободы. Приговор был постановлен 8 июня 2023 г. 13 июня П. и его защитник

принесли апелляционные жалобы, в которых они, не оспаривая квалификацию

содеянного и доказанность вины осужденного, просили о смягчении П.

назначенного наказания. Апелляционные жалобы (представления) от иных

субъектов апелляционного обжалования не поступили. 19 июня 2023 г.

уголовное дело вместе с поступившими апелляционными жалобами было

направлено в суд апелляционной инстанции, который 20 июля 2023 г.

рассмотрел жалобы и снизил П. меру наказания, определив ее в семь лет

лишения свободы. Приговор вступил в законную силу. 22 июля 2023 г. в суд

апелляционной инстанции поступила жалоба потерпевшей Р., к которой было

приложено постановление суда от 19 июля 2023 г. о восстановлении

потерпевшей Р. срока апелляционного обжалования, поскольку с 10 июня по 16

июля 2023 г. она находилась в больнице. Суд апелляционной инстанции

принял к своему рассмотрению апелляционную жалобу потерпевшей, которая

приводила доводы против снижения осужденному П. меры наказания.

Рассмотрев апелляционную жалобу потерпевшей, суд своим определением от 10 августа 2023 г. оставил без изменения апелляционное определение от 20

июля 2023 г., а жалобу потерпевшей – без удовлетворения.

Оцените ситуацию.