Тезисы к деловой игре (4 шт)

Игра №1
Сценарий деловой игры по теме
«Разрешение в международном коммерческом арбитраже спора о применимом праве
по внешнеэкономическому контракту по поставке пальмового масла между Россией и
Индонезией».
20 января 2014 года между компанией ООО «Дельта Трейдинг», созданной и
действующей в соответствии с правом Российской Федерации (Покупатель) и Компанией
с ограниченной ответственностью «Альфа Трейд», созданной и действующей в
соответствии с правом Индонезии (Продавец) был заключен договор международной
купли-продажи пальмового масла наливом на условиях СИФ Новороссийск. Общее
количество пальмового масла – 150 тысяч метрических тонн. Период отгрузки 01 мая
2014 года – 30 августа 2014 года. Частичные отгрузки разрешены.
В контракте содержались следующие положения:
6.Арбитраж
6.1. Все споры, возникающие между Сторонами в связи с невыполнением либо
ненадлежащим выполнением условий настоящего Контракта, подлежат передаче на
рассмотрение в Международный арбитражный суд Стокгольма в соответствии с его
регламентом. Применимое право – право Англии.
6.2. Языком арбитражного разбирательства является английский.
Продавец отгрузил первую партию товара 12 мая 2014 года в количестве 50 тысяч
тонн. По прибытию товара была обнаружена недостача в размере 0,5% от общей партии
товара. При этом выяснилось, что Продавец через два дня после отгрузки заключил
дополнительное соглашение со страховщиком, установив безусловную франшизу в
размере 0,5% от страховой стоимости товара, о чем Покупатель не был уведомлен.
Покупатель написал Продавцу претензионное письмо, на которое Продавец не
ответил. Далее никой переписки по данному вопросу стороны не вели.
15 июня 2014 года Продавец отгрузил вторую партию товара в количестве 40 тысяч
тонн. По прибытию было обнаружено, что качественные характеристики пальмового
масла не соответствуют контрактным.
Покупатель написал Продавцу претензионное письмо, на которое Продавец не
ответил. Далее никой переписки по данному вопросу стороны не вели.
20 июня 2014 года Стороны подписали дополнительное соглашение к договору, в
котором договорились изложить пункт 6 Контракта в следующей редакции:
6.Арбитраж
6.1. Все споры, возникающие между Сторонами в связи с невыполнением либо
ненадлежащим выполнением условий настоящего Контракта, Стороны будут
стремиться решать путем переговоров.
6.2. Если Стороны не могут прийти к согласию, то спор подлежит передаче на
рассмотрение в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Индонезии (место рассмотрения г.Джакарта, Индонезия)
согласно его Регламенту и в составе трех арбитров, в случае, если истцом выступает
Продавец; и Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-
промышленной палате РФ (место рассмотрения спора – г. Москва, РФ) в составе трех
арбитров, согласно его Регламенту, если Истцом выступает Покупатель.
6.3. При рассмотрении спора в данных cудах применяются: нормы материального и
процессуального права Индонезии, в случае, если истцом выступает Продавец; нормы
материального и процессуального права России, если Истцом выступает Покупатель.
6.4. Языком арбитражного разбирательства является русский.
25 июня 2014 года Продавец отгрузил третью партию товара в количестве 40 тысяч
тонн. По прибытию было обнаружено, что качественные характеристики пальмового
масла не соответствуют контрактным.
01 августа 2014 года покупатель направил Продавцу уведомление о расторжении
договора в неисполненной части и направил исковое заявление в МКАС при ТПП РФ по
всем нарушениям контракта, которые, по его мнению, совершил Продавец.
Ответчик оспаривал компетенцию МКАС при ТПП. Ответчик подал встречный иск к
Истцу в МКАС при ТПП Индонезии 25 сентября 2014 года, а также встречный иск в
МКАС при ТПП РФ 30 сентября 2014 года.
В рамках учебного дела имеет место заседание арбитров МКАС при ТПП РФ в
котором стороны предоставляют свои аргументы, а арбитры должны принять решение о
применимом праве и компетенции МКАС при ТПП на рассмотрение предъявленного
первоначального и встречного исков.