Решить 2 задачи

Срок выполнения
1 дек. 2023 г.изм.
Антиплагиат
не требуется
Текст задания
1
Ситников обратился в суд с административным исковым заявлением об
оспаривании требования налогового органа об уплате налога на имущество физических
лиц и транспортного налога за 2019 год. В обоснование своих требований Ситников
ссылался на то, что не получал налогового уведомления, как следствие обязанность по
уплате налогов не возникала; кроме того, сумма транспортного налога рассчитана
неверно, так как налоговый орган не учел факт продажи автомобиля Ситниковым в марте
2019 года.
Налоговый орган возражал против заявленных требований, просил суд отказать в
удовлетворении административного искового заявления на том основании, что был
пропущен срок обращения в суд.
Судом установлено, что требование об уплате налога было выставлено 5 ноября 2019
года. 15 июля 2019 года Ситников подал жалобу в вышестоящий налоговый орган.
Решением УФНС от 10 августа 2019 года в удовлетворении жалобы отказано. 20 сентября
2019 года Ситников обратился в суд. В предварительном судебном заседании Ситников
утверждал, что срок обращения в суд не пропущен, так как НК РФ установлен
обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров, а срок на подачу
жалобы согласно пункту 2 статьи 139 НК РФ составляет 1 год.
Ответьте на следующие вопросы:
1) Что понимается под сроком обращения в суд?
2) Какова правовая природа срока обращения в суд по делам, возникающим из публичных
правоотношений?
3) Какие юридические действия должен был совершить суд в соответствии с
законодательством Российской Федерации?
4) Какие нормы права и позиции высших инстанций подлежат применению в данном деле.
2
ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд города
Москвы с административным исковым заявлением к Петрову о взыскании транспортного
налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный иск
сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад, в
требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к моменту
подачи ИФНС административного иска установленный в ч. 2 ст. 286 КАС РФ
шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставить
административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлении
пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком,
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения.
Ответьте на следующие вопросы:
Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретные
применимые нормы права. Дайте толкование данных норм, основываясь на правовых
позициях высших инстанций.
Перечислите особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей и
санкций. Является ли приказной порядок обязательным досудебным порядком по данной
категории споров?
Укажите, какие юридические действия должен был совершить суд в соответствии с
законодательством Российской Федерации.