Решить 2 задачи

Срок выполнени
1 дек. 2023 г.изм
Антиплагиа
не требуетс
Текст задани

Ситников обратился в суд с административным исковым заявлением о
оспаривании требования налогового органа об уплате налога на имущество физически
лиц и транспортного налога за 2019 год. В обоснование своих требований Ситнико
ссылался на то, что не получал налогового уведомления, как следствие обязанность п
уплате налогов не возникала; кроме того, сумма транспортного налога рассчитан
неверно, так как налоговый орган не учел факт продажи автомобиля Ситниковым в март
2019 года
Налоговый орган возражал против заявленных требований, просил суд отказать
удовлетворении административного искового заявления на том основании, что бы
пропущен срок обращения в суд
Судом установлено, что требование об уплате налога было выставлено 5 ноября 201
года. 15 июля 2019 года Ситников подал жалобу в вышестоящий налоговый орган
Решением УФНС от 10 августа 2019 года в удовлетворении жалобы отказано. 20 сентябр
2019 года Ситников обратился в суд. В предварительном судебном заседании Ситнико
утверждал, что срок обращения в суд не пропущен, так как НК РФ установле
обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров, а срок на подач
жалобы согласно пункту 2 статьи 139 НК РФ составляет 1 год
Ответьте на следующие вопросы
1) Что понимается под сроком обращения в суд
2) Какова правовая природа срока обращения в суд по делам, возникающим из публичны
правоотношений
3) Какие юридические действия должен был совершить суд в соответствии
законодательством Российской Федерации
4) Какие нормы права и позиции высших инстанций подлежат применению в данном деле

ИФНС города Москвы обратилось в Черемушкинский районный суд город
Москвы с административным исковым заявлением к Петрову о взыскании транспортног
налога. В судебном заседании Петров заявил возражение на административный ис
сославшись на то, что требование об уплате ему было вручено девять месяцев назад,
требовании был установлен месячный срок на исполнение, следовательно, к момент
подачи ИФНС административного иска установленный в ч. 2 ст. 286 КАС Р
шестимесячный срок истек. На основании изложенного Петров просил оставит
административный иск без рассмотрения. Поскольку, ходатайства о восстановлени
пропущенного срока от ИФНС не поступило, суд согласился с ответчиком
руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, оставил иск без рассмотрения
Ответьте на следующие вопросы
Определите нормативный правовой акт, подлежащий применению и конкретны
применимые нормы права. Дайте толкование данных норм, основываясь на правовы
позициях высших инстанций
Перечислите особенности рассмотрения дел о взыскании обязательных платежей
санкций. Является ли приказной порядок обязательным досудебным порядком по данно
категории споров
Укажите, какие юридические действия должен был совершить суд в соответствии
законодательством Российской Федерации.