Заместитель прокурора Н… края обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом уточнений) о признании недействующими отдельных положений территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на территории Н… края на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Н… края, ввиду установления ими объема медицинской помощи и нормативов финансовых затрат в меньшем размере, чем это предусмотрено Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства РФ от 19 декабря 2016 года № 1403.
По мнению административного истца, Территориальная программа в оспариваемой части нарушает права граждан на получение государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи в объеме, установленном Правительством РФ.
Решением Н… краевого суда административное исковое заявление было удовлетворено.
Правительством Н… края и территориальным фондом обязательного медицинского страхования Н… края была подана апелляционная жалоба, в которой просят отменить решение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
1. Дайте юридическую оценку полномочиям суда.
2. Оцените законность и обоснованность судебных постановлений по делу.
3. Перечислите особенности подготовки к рассмотрению дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами.
4. Составьте законное и обоснованное апелляционное определение по данному делу, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |