Решить задачу по УПП

ВАЖНО! Решить задачу, опираясь на действующее законодательство.
При ответе на каждый вопрос нужно ссылаться на НПА, научные статьи, учебники, судебную практику, ПП ВС и т.п.
Условие:
Семенчук обвинялся в убийстве Николаева из корыстных побуждений. Обвинение было построено в основном на показаниях свидетеля Романова. Дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей.
В ходе допроса Романова в судебном разбирательстве защитник подсудимого попытался задать свидетелю Романову вопросы о его личных качествах и о преступлениях, за которые в настоящее время он отбывает наказание. Государственный обвинитель возразил против данных вопросов, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 335 УПК РФ. Председательствующий снял указанные вопросы, заявив, что личность свидетеля и его судимость не имели отношения к делу. Затем он предупредил защитника подсудимого о том, что он не может ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку вопрос об их достоверности решается коллегией присяжных в совещательной комнате.
Вопросы:
Каковы особенности судебного следствия в судебном разбирательстве с участием присяжных заседателей?
Прав ли председательствующий?