Решение задач

1 задание
Решите задачу
В районный суд поступило уголовное дело по обвинению Певцова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 163 УК РФ. Судья, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что с учетом ходатайства обвиняемого необходимо провести предварительное слушание для решения вопроса об исключении доказательств.
Предварительное слушание дела было назначено на 21 октября, о чем сторонам 19 октября было направлено соответствующее уведомление. В назначенное время подсудимый по неизвестным причинам в судебное заседание не явился. Однако, учитывая, что в предварительном слушании участвует защитник подсудимого, не заявивший ходатайства об отложении слушания, что все иные представители сторон также явились, судья принял решение о проведении предварительного слушания в отсутствие подсудимого. По результатам слушания судья принял решение об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.
Оцените действия и решения районного судьи. Какие ошибки были допущены в ходе назначения судебного разбирательства?
2 задание
Решите задачу
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимый Дашков заявил ходатайство о том, что он не нуждается в помощи защитника Ратникова так как он не оказывал ему никакой юридической помощи, унижал его честь и достоинство тем, что называл его нищебродом, неспособным заплатить за защитника. Дашков заявил суду, что самостоятельно будет осуществлять свою защиту, так как все условия соглашения он выполнил и ни в чьей больше помощи не нуждается.
1) Как суд должен разрешить данное ходатайство?
2) Возможна ли замена защитника в данной ситуации?
3) Если заявление подсудимого подтвердятся, то какие действия может предпринять судья?