Контрольная, Логика

Установите вид дедуктивного умозаключения и его правильность, если это возможно. Запишите в виде формулы:

Когда много не знаешь, приходится придумывать. А так как ребёнок многого не знает, то поэтому он многое и придумывает.

Для анализа данного умозаключения , мы можем представить его в форме силлогизма - это вид дедуктивного умозаключения, где вывод следует из двух предпосылок. Его можно структурировать следующим образом:

1. Первая предпосылка (общее правило): Когда кто-то много не знает, он приходит к необходимости придумывать (Обозначим как P ? Q, где P – «много не знаешь», Q – «приходится придумывать»).

2. Вторая предпосылка (специфический случай): Ребёнок многого не знает (Обозначим как R ? P, где R – «ребёнок»).

3. Вывод: Следовательно, ребенок многое придумывает (R ? Q).

В логической форме это выглядит как:

• P ? Q

• R ? P

• R ? Q

Это умозаключение является правильным, так как вывод логически следует из предпосылок. Это типичный пример дедуктивного умозаключения, где из общего правила и конкретного случая выводится специфический вывод.

Вот, что я сделала сама

Но тут ошибка

Не могу разобраться

Добрый вечер! Со 2 пункта все пошло неверно. В 1 пункте Вы правильно обозначили одной латинской буквой одно суждение. Так почему во 2 и 3 пунктах Вы вдруг обозначаете этими буквами одно понятие (ребенок)?

Это ответ преподавателя