третейское разбирательство

Задача 1.

Определите компетенцию следующих дел, могут ли они быть рассмотрены третейским судом:

а) между ОАО «Сталь» и территориальным управлением Министерства по антимонопольной политике и поддержке предприниматель­ства РФ в связи с отказом ОАО «Сталь» в приобретении крупного пакета акций в ОАО «Металлзавод»;

б) между двумя инвестиционными компаниями о выполнении ус­ловий договора купли-продажи ценных бумаг;

г) между акционерами и правлением АО о размере дивидендов по привилегированным акциям.

Задача № 2.

По решению третейского суда о взыскании убытков от­ветчик отказался исполнить решение, ссылаясь на необъективность бухгалтерской экспертизы, которая была проведена, по его мнению, зависимым от истца аудитором.

Можно ли заявить отвод эксперту в третейском разбирательстве?

Может ли такое возражение послужить основанием для отказа в «выдаче исполнительного листа арбитражным судом?

Задача 3.

В арбитражный суд обратилась инвестиционная компа­ния-продавец с иском к покупателю по сделке о приобретении пакета акций. По мнению ответчика, указанный спор не подлежит рас­смотрению в арбитражном суде, поскольку в соответствии с условия­ми данной сделки споры, возникающие при ее исполнении, разре­шаются третейским судом саморегулируемой организации профессиональных участников рынка ценных бумаг. По запросу суда было истребовано для изучения Положение о третейском суде, в со­ответствии с которым к его компетенции относилось разре­шение споров, связанных с заключением сделок.

Вправе ли арбитражный суд рассмотреть данное дело по существу?

*РЕШИТЬ ТРИ ЗАДАЧИ С ОПИСАНИЕМ РЕШЕНИЯ