задача по суд медицине

Задание 1: 

1. Высказать суждение о возможной причине смерти.

2. Решить вопрос о предполагаемом орудии травмы.

3. Решить вопрос о давности наступления смерти.

4. Какие методы определения давности наступления смерти следовало бы еще применить?

5. Перечислить достоверные признаки наступления смерти. 

Во время драки 8.08.с.г. гр-ну П., 30 лет, нанесли удар ногой в область живота; обнаружен на месте драки примерно через 12 часов. Трупные пятна багрово-синие, очаговые в области спины справа, при дозированном давлении бледнеют и восстанавливают окраску через 2 минуты; трупное окоченение выражено хорошо во всех группах исследуемых мышц. При глубокой термометрии температура печени 26о С. Кожные покровы чистые; в области верхнего века левого глаза багрово-синий кровоподтек 4х3см. 

Задание 2:

1. Какая судебно-медицинская экспертиза была назначена в данном случае?

2. Чем мотивировал адвокат истца ходатайство о назначении экспертизы в государственное экспертное учреждение другого региона?

3. Какие материалы необходимо предоставить в распоряжение судебно-медицинского эксперта и врача- стоматолога?

4. Имеет ли право эксперт самостоятельно потребовать медицинские документы в лечебном учреждении?

5. Имеет ли право сторона защиты формировать вопросы для судебно-медицинского эксперта? 

Гр-ка Н., проходила лечение в поликлинике по месту жительства у стоматолога Р., который являлся главным внештатным стоматологом региона, по поводу абсцесса пятого зуба верхней челюсти слева. Проводилось стоматическое лечение (антибиотикотерапия, вскрытие абсцесса). Лечение эффекта не дало и осложнилось развитием менингококковой инфекции, с развитием мозговой симптоматики. В связи с чем гражданка Н. была госпитализирована в стационар, где проходила лечение у стоматолога М., в течении 28 дней с полным выздоровлением. После лечения в стационаре, гражданка Н. обратилась в суд с иском на врача- стоматолога Р. Судом вынесено определение о производстве судебно-медицинской экспертизы и направлено в государственное экспертное учреждение данного региона. Руководителем государственного экспертного учреждения было решено, что к проведению данной экспертизы необходимо привлечь главного стоматолога региона. Адвокат истца заявил ходатайство о направлении выше упомянутой экспертизы в другой регион.