Научная Статья

Рекомендуемые темы для научнои статьи:

Природныи синкретизм первобытнои цивилизации на территории Казахстана.

Роль коня в развитии кочевои цивилизации Казахстана.

Города тюркскои цивилизации: от прошлого к настоящему.

Исторические фигуры и их инициативы в истории Казахстана: критическое осмысление.

Казахстан в советское время: «темная история» и правда.

Казахстан в глобальном мире: история независимости.

Исторические пространства в современном Казахстане: проблемы и перспективы (Улытау, Туркестан и другие).

Ценности справедливости, честности, единства в истории Казахстана.

Искусственныи интеллект и современныи Казахстан: историческое осмысление.

Приложение №3

Критерии оценивания научной работы студента

Балл

Наличие структуры (введение, основная часть, заключение) - 25%

Наличие актуальности/ тезиса и обзора литературы- (25%)

Наличие убедительной аргументации

(3 аргумента) -25%

Оформление научного аппарата в соответствие с АРА стилем 25%

4балла

Структура представлена в полном объеме

Актуальность, тезис и обзор литературы представлен.

Представлены 3 (три) аргумента к тезису.

Каждый аргумент подкреплен примерами (событие (дата), процесс, историческая ситуация) и анализом (показывает историческое значение и последствия для настоящего времени).

Текст научной работы оформлен в соответствии АРА стилем.

3балла

Структура представлена.

Отсутствуют некоторые элементы структуры.

Актуальность, тезис и обзор литературы представлен. Имеются некоторые отклонения.

Представлены 3 (три) аргумента к тезису.

Аргументы подкреплены примерами (событие (дата), процесс, историческая ситуация) и анализом (показывает историческое значение и последствия для настоящего времени). Есть незначительные отклонения.

Текст научной работы оформлен в соответствии АРА стилем, есть незначительные отклонения.

2

балла

Структура не ясна, отсутствуют некоторые элементы структуры.

Имеются некоторые отклонения в формулировании актуальности, отсутствует конкретная идея в тезисе и обзор литературы представлен не в полном объеме.

Представленные аргументы не раскрывают тезис.

Не все аргументы подкреплены примерами (событие (дата), процесс, историческая ситуация) и анализом (показывает историческое значение и последствия для настоящего времени). Есть значительные отклонения.

Не в полной мере применен стиль АРА.

1

балл

Слабо организованная структура;

Отсутствуют элементы структуры.

Имеются отклонения в определении актуальности, отсутствует конкретная идея в тезисе и обзор литературы представлен не в полном объеме. Либо отсутствует один пунктов критерия.

Приведенные аргументы не способствуют раскрытию темы научной работы. Не все аргументы подкреплены примерами

(событие (дата), процесс, историческая ситуация ) и анализом (показывает историческое значение и последствия для настоящего времени). Не приведены аргументы с примерами.

Отклонения от правил стиля АРА.

0

баллов

Слабо организованная структура;

Отсутствуют элементы структуры или полностью отсутствует структура.

Неправильно сформулированы актуальность и тезис слабый обзор литературы.

Представленные аргументы не связаны с тезисом.

Не приведены аргументы с примерами.

В научной работе нет аргументов или приведенные доказательства не соответствуют теме научной работы