Необходимо решить две задачи по арбитражному процессу

Необходимо решить две задачи по арбитражному процессу. Задача №1. Прокурор Московской области обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сидорову А.А. о сносе возведенного здания как самовольной постройки. В обоснование своего требования прокурор сослался на то, что при строительстве были существенно нарушены строительные нормы и правила, следствием чего может стать обрушение этих объектов. По мнению прокурора, сохранение постройки создает угрозу жизни и здоровью граждан. Ответчик заявил, что прокурор в силу статьи 52 АПК РФ не обладает правом на предъявление иска о сносе самовольной постройки, и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора? Охарактеризуйте основания обращения прокурора в арбитражный суд. Задача №2. В Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с исковым заявлением в интересах публично-правового образования - Воскресенского муниципального района Саратовской области к администрации Воскресенского МР, ООО «Сторожевская коммунальная компания» о признании недействительным (ничтожным) договора аренды имущества, заключенного между администрацией ВМР и Обществом; о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Предметом оспоренного договора является объект теплоснабжения, который находится в собственности Воскресенского МР и право пользования им могло быть передано исключительно по концессионному соглашению. В нарушение закона котельная, находящаяся в муниципальной собственности, передана ООО «Сторожевская коммунальная компания» по договору аренды, без проведения конкурса. Подлежит ли рассмотрению по существу исковое заявление прокурора? Охарактеризуйте процессуальное положение прокурора в арбитражном процессе. Составьте исковое заявление от имени прокурора, восполняя по своему усмотрению недостающие данные.