работа по дисциплине «Предпринимательское право»

Решите задачи.

Дайте письменный ответ. При решении задач необходимо дать правовую оценку содержащимся в них положениям и сформулировать

конкретный вывод.

Важно помнить, что все содержащиеся в решении выводы необходимо обосновывать конкретными статьями нормативно-правовых

актов.

Задача 1

Заключен договор поставки. Договор от имени покупателя подписан генеральным директором. Кроме этого, он как физическое лицо

заключил с продавцом договор поручительства в целях исполнения покупателем обязательств по договору поставки.

Ответьте: Возможно ли заключение договора поручительства с физическим лицом, если оно одновременно является генеральным

директором юридического лица, за которое выступает поручителем по договору? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые

нормы.

Задача 2

Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку жидкого стекла.

Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его

партнеры, в свою очередь, не поставили ему необходимого для производства стекла силиката натрия. При рассмотрении спора

арбитражный суд установил, что основные производители силиката натрия признаны банкротами и прекратили свою деятельность.

Поэтому кооператив не мог приобрести необходимое сырье для изготовления стекла в объеме, предусмотренном договором между АО и

кооперативом. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отказал АО в удовлетворении исковых требований.

Ответьте: Правильное ли решение вынес арбитражный суд? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Задача 3

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика –

петербургского филиала ЗАО «Спецмонтаж». Истец указывал, что ЗАО «Спецмонтаж» ликвидировано вследствие банкротства более года

назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом. Возражая против иска, директор филиала заявил, что

учредившее их ЗАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую

конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала,

а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам

зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких

оснований для признания договора недействительным.

Задание: Решите дело. Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.

Задача 4

Гр. Челубеев, зарегистрированный в качестве предпринимателя, и гр-н Храмцов решили создать полное товарищество «Самсон» для

парикмахерского обслуживания населения. На регистрацию был подан устав полного товарищества «Самсон» и протокол собрания

участников, на котором было принято решение о его создании.

Ответьте: Обязан ли налоговый орган зарегистрировать ЮЛ? Ответ обоснуйте ссылками на конкретные правовые нормы.