Задачи по Римскому праву

задача 1

D.22.1.25.2 (Iulianus libro VII digestorum): Bonae fideiemptor sevit et antequam fructus perciperet, cognovit fundumalienum esse: an perceptione fructus suos faciat, quaeritur. Respondi, bonae fidei emptor quod ad percipiendos fructusintellegi debet, quamdiu evictus fundus non fuerit: nam et servusalienus quem bona fide emero tamdiu mihi ex re mea vel ex operissuis adquiret, quamdiu a me evictus non fuerit.

(Юлиан в 7-й книге «Дигест») Добросовестный покупатель произвел посев, и до того, как он собрал плоды, он узнал, что имение является чужим; спрашивается: делает ли он плоды своими в силу извлечения (плодов)? Я ответил: в отношении извлечения плодов добросовестный покупатель должен быть признаваем таковым, пока имение не будет отсужено; ибо и чужой раб, которого я добросовестно куплю, до тех пор приобретает для меня, используя мое имущество или свой труд, пока он не будет отсужен от меня.

а) Опишите своими словами фактическую ситуацию, которую рассматривает римский юрист. Изложите при этом только фактические обстоятельства дела, не касаясь правовых проблем.

б) Сформулируйте правовой вопрос, ответ на который дает автор фрагмента.

в) Может ли покупатель приобрести право собственности по давности, хотя он узнал, что участок является чужим?

г) На какой момент следует учитывать добросовестность в отношении приобретения плодов?

д) Кто в описанной ситуации приобретает право собственности, если плоды были украдены с поля или дерева?

е) Какие средства защиты находятся в распоряжении арендатора, плоды которого были украдены с поля или дерева?

Попытайтесь ответить на вопрос «б)» в соответствии с современным российским законодательством.

Задача 2

D.19.2.62 (Labeo libro I pithanorum): Si rivum, quemfaciendum conduxeras et feceras, antequam eum probares, labescorrumpit, tuum periculum est. Paulus: immo si soli vitio id accidit, locatoris erit periculum, si operis vitio accidit, tuum erit detrimentum.

Если канал, который ты подрядился выкопать, – и работу исполнил, – был испорчен обвалом, и это случилось до сдачи работы, риск порчи работы лежит на тебе. Павел: напротив, если это случилось из-за недостатков почвы, риск лежит на заказчике, а если из-за некачественного исполнения работы, ущерб относится на твой счет.

а) Изложите своими словами фактические обстоятельства дела.

б) Сформулируйте правовую проблему, рассматриваемую римским юристом.

в) Какое значение имеет акт приемки готовой работы?

г) Чем отличаются друг от друга решения Лабеона и Павла?

д) Павел говорит о вине должника или случае действия непреодолимой силы?

е) Рим, I в. Марций нанял Флакка для постройки дома. Дом уже был частично построен, но обвалился в результате землетрясения. Кто несет убытки? 

Россия, наши дни. Марков нанял ИП «Флаков» для постройки дома. Дом уже был частично построен, но обвалился в результате землетрясения. Кто несет убытки?