1. АО по изготовлению игрушек является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Фабрика». А ООО такого же профиля является правообладателем комбинированного товарного знака со словесным элементом «Fabrika». Оба товарных знака представляют собой комбинированное обозначение, включающее фрагмент радужного орнамента и словесные элементы «Фабрика» и «Fabrika». АО посчитало, что обозначение, используемое ООО, сходно до степени смешения с его товарным знаком, обратилось в суд с иском о признании нарушения прав истца на товарный знак, а также о запрете ответчику использовать принадлежащий ему указанный товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения. Какое решение следует принять суду? 2. Индивидуальный предприниматель я. открыла магазин по продаже цветов и указала на вывеске его название «Цветы Подмосковья». Позже я. указывала это коммерческое обозначение на бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на упаковках цветов, в сети Ин: тернет. Спустя полтора месяца после открытия магазина Я. получила претензию от АО «Тепличный комбинат "Цветы Подмосковья"». В претензии АО предлагалось прекратить использование коммерческого обозначения предпринимателем Я., поскольку коммерческое обозначение повторяло часть фирменного наименования этого общества. Я. обратилась в суд за защитой права на коммерческое обозначение. Какое решение примет суд?