Решение задачи

1. Тверитина и ООО «Дом бытовых услуг» заключили договор о пошиве платья из редкого и дорогого материала заказчицы. Когда Тверитина пришла за готовой вещью, представитель общества заявил, что ошибся при раскрое ткани и из нее пришлось сшить брючный костюм, не подходящий заказчице по размеру. Общество готово выплатить Тверитиной стоимость ткани и предусмотренные законодательством штрафы. Тверитина отказалась от получения стоимости ткани и потребовала передать ей ее вещь - брючный костюм. Общество отказалось выполнить требование заказчицы, и последняя обратилась в суд с виндикационным иском (об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения).

Верный ли способ защиты избрала Тверитина? Свою позицию обоснуйте.

2. В состав наследства, оставшегося после смерти гражданина Беломестного, вошел двухэтажный жилой дом, принадлежавший наследодателю. На дом претендуют двое наследников: дочь Беломестного Антонова и внук Беломестного Андреев, наследующий по праву представления. Между наследниками возник спор по поводу порядка раздела указанного дома: Антонова хочет, чтобы весь дом был передан ей с выплатой Андрееву соразмерной компенсации, а Андреев хочет разделить указанный дом в соответствии со сложившимся при жизни Беломестного порядком проживания в нем (в жилых комнатах на первом этаже проживает Антонова с семьей, в жилых комнатах на втором этаже - Андреев, кухня, столовая, ванная и уборная на первом этаже - в общем пользовании). В суде юрист Антоновой заявил, что данный жилой дом является неделимой вещью, поэтому он может быть только передан полностью одному из наследников; поскольку Антонова подтвердила свою готовность компенсировать Андрееву стоимость причитающейся ему части дома, а Андреев такой возможности не имеет, то дом должен быть передан именно Антоновой. Андреев возражал, что спорный дом является делимым имуществом.

Оцените доводы сторон; является ли жилой дом делимым имуществом, какое решение, по вашему мнению, должен принять суд?