Применение энергосберегающих технологий на примере МКД в городе Москве.

Нескол. часов назад написала отзыв по "работе" заказчика, на который исполнитель ответил, что я искажаю, переиначивая факты, так же претензия он заявляет, что претензия была открыта с целью развести на деньги, с целью по итогу получить работу за "три копейки".
ДОПОЛНЯЮ - чтобы потенциальный заказчик прояснил для себя, является ли исполнитель порядочным человеком, я могу дать обратную связь таким образом -предоставить скриншоты диалога под заказом с первого сообщения, а так же скриншоты диалога в претензии между мною и заказчиком.
Выдержки из диалога в претензии:
(заказчик)-заказчиком пояснения даны не по всем пунктам.
подраздел -результаты энергетического обследования не раскрыт.
В данном подразделе нет показателей, характеристик. Заказчик вставил несколько картинок и ограничился. Картинки и иллюстрации конечно могут быть в подразделе, но они не раскрывают сути.....
Это все вилами по воде. Я же не доллжна за 32 тысячи еще объяснять как отражаются результаты энергообследования, раз человек взялся, значит должен знать, это прописано у учебниках....
.....Показатели и критерии, которые характеризуют оценку эффективности энергосбережения - ни о показателях, ни о критериях, сразу подпункт идет о НПА.
С антиплагиатом мутная история... 7 тысяч доплата была за него. 65% антиплагиата, вчера узнаю от Заказчика, что даже не дело в том,что я смолчала, упустила, а в том, что цитирование входит в антиплагиат (в оригинальность) получается, что есть понятие "чистая оригинальность" , это я не уточнила какая мне нужна...
В работе в аналитическом разделе пишет о госпрограмме по энергосбережению до 2025 год (так у нас сейчас действует госпрограмма до 20235 год).
В общем, заплатила я 25 тысяч + 7 тысяч антиплагиат. Работа не соответствует 65% оригинальности по антиплагиат.вуз , согласно требованию в заказе.
12500 - 1/2 работы стоит.
12500+7000 возврат = 19500р.

-7000 руб. по АП.ВУЗ - недосмотр заказчика. Зачем приписывать их себе? Непонятно! Плюс - так и не увидел ни одного отчета (согласно выбору АП.ВУЗ - как системы проверки).
(заказчик)- почему недосмотр заказчика? вы прислали с оригинальностью 55%. я вчера об этом сказала. меня это не устраивает. надо было 10 числа выдать по требованию. Мы в детском садике? Если я не увидела косяк сразу, значит с вас ответственность снимается)) нет, так не работает
(АДМИНИСТРАТОР) -vladimir
В виду выполнения работы по АП.ВУЗ (полная версия, 39 модулей) - доплата 7000 руб.
_______________
В проверке по файлу, который присылался как итоговый, черным по белому написано оригинальность 55%. Запрашиваемая оригинальность не достигнута. Учитывая, что файл еще нужно было дорабатывать, за недостаток в 10% оригинальности частично удовлетворена просьба заказчика о компенсации по оплате АП Вуз. Удовлетворен возврат средств в размере 18000 рублей. Средства заблокированы у автора на счету.
Претензия закрыта.