решение задач

Задание 1

Определите вид уголовно-процессуальной деятельности орга­на дознания в следующих случаях.

1. Дознаватель отделения дознания отдела полиции в отноше­нии Филагина возбудил уголовное дело по ст. 116 УК РФ (по­бои), по которому произвел следующее: допросил в качестве по­терпевшей Шевину, произвел ее освидетельствование, назначил судебно-медицинскую экспертизу, допросил в качестве свидете­лей ряд лиц, после чего составил обвинительный акт и направил уголовное дело прокурору.

2. В дежурную часть отдела полиции поступило заявление от Бабиной, в котором она просила привлечь к уголовной от­ветственности неизвестных ей ранее лиц, изнасиловавших ее в лесополосе у железнодорожного полотна. Сотрудник полиции опросил Бабину по существу заявления и направил ее на судебно-медицинское исследование. Полученные материалы были на­правлены по подследственности в Следственный комитет РФ.

3. Оперуполномоченный уголовного розыска получил пись­менное поручение следователя произвести необходимые опера­тивно-розыскные мероприятия в целях отыскания имущества потерпевшего Димина, которое может быть приобщено в каче­стве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. В ходе проведения ряда таких мероприятий часть имущества была обнаружена на вещевом рынке у частного лица.

Задача 2

Дознаватель подразделения дознания отдела полиции, рас­следуя уголовное дело по факту хулиганских действий, напра­вил начальнику отделения уголовного розыска поручение о про­изводстве следственных и розыскных действий по выявлению очевидцев преступления. Начальник отделения уголовного ро­зыска отказался выполнить поручение дознавателя, ссылаясь на то, что такое указание может дать ему только начальник от­дела полиции.

Оцените действия указанных должностных лиц. Как должна быть разрешена сложившаяся ситуация? Проанализируйте ч. 3 ст. 41 УПК РФ и определите, вправе ли дознаватель давать по­ручения подразделениям уголовного розыска.