Задачи административное судопроизводство

Задание 1

Определите правильность выбора судом меры предварительной защиты:

1) по административному иску Филатовой Е.Д. о признании незаконными действий Управления Росреестра по г. Н-ску и отмене записи о государственной регистрации права в отношении квартиры № 13 в доме 7, по Елисейской улице в г. Н-ске судом наложен арест на указанную квартиру;

2) по административному иску избирательной комиссии об отмене регистрации кандидата суд приостановил деятельность избирательной комиссии;

3) по административному иску Гаврилова К.Я. к ИФНС России по г. Н-ску о признании незаконными решений налогового органа судом до вступления решения суда в законную силу приостановлено исполнение решения ИФНС России по г. Н-ску (№, дата) и требования (№, дата) об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями;

4) по административному иску о запрете деятельности общественного объединения суд приостановил деятельность соответствующего объединения и запретил смену фактического или юридического адреса.

Дополнительные вопросы:

1. По чьей инициативе могут быть приняты меры предварительной защиты по административному иску?

2. Предусмотрена ли законом возможность обжалования определения об отказе в применении мер предварительной защиты по административному иску?

2. Решить следующие задачи

Задача № 1

Ч. подала в суд административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. Судья, принимая этот иск, уведомил административного истца, что дело к судебному разбирательству будет назначено после проведения подготовки, во время которой будет опрошен административный ответчик, решен вопрос о проведении экспертизы, рассмотрен вопрос о привлечении к участию в административном деле иных лиц, чьи права могут быть затронуты принятым решением. После этого судья вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству, указав в нем на проведение обозначенных действий. Считая, что данные действия затянут рассмотрение дела, Ч. подала частную жалобу, где просила об его отмене и назначении дела к судебному разбирательству.

Правильно ли поступил судья?

Существуют ли специальные сроки подготовки дела к судебному разбирательству?

Допускается ли подача частной жалобы на определение судьи о подготовке дела к судебному разбирательству?

Задача № 2

К. на стадии подготовки заявил ходатайство о допросе свидетеля Ж., проводившего государственную кадастровую оценку. Поскольку данный свидетель в настоящий момент находится в медицинском учреждении К. просил суд приобщить к делу его письменные показания. Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства и производство по делу приостановил до выздоровления свидетеля Ж.

Правильно ли поступил суд?

Задача № 3

Проверяя явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебное заседание не явился административный ответчик. Отзыв на иск суду не представлен, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Сведения о причинах неявки ответчика в материалах дела отсутствуют.

Представителем административного истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об оспаривании нормативного правового акта, со ссылкой на то, что административный истец обратился за содействием к медиатору в целях урегулирования спора.

Одновременно прокурором было подано заявление об отказе от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов административного истца.

Может ли суд рассмотреть дело об оспаривании нормативного правового акта, если стороны были надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства?