Решить 2 задачи по гражданскому праву

Задача 1 Александрова Светлана Николаевна обратилась в суд с иском к снохе, Кулагиной Ирине Давидовне, действующей в интересах несовершеннолетнего Александрова Петра Степановича, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Светлана Николаевна указала, что в ее квартире зарегистрирован ее несовершеннолетний внук, который является бывшим членом ее семьи и по месту регистрации не проживает. В 2011 году умер ее единственный сын, приходящийся отцом несовершеннолетнему Петру. Внук проживает по месту жительства своей матери, с бабушкой не общается, регистрация нарушает ее права как собственника спорной квартиры в связи с неоплатой законным представителем коммунальных платежей услуг за своего несовершеннолетнего сына Кулагина иск не признала, указав, что несовершеннолетний Петр вселен в квартиру на законном основании, является внуком Истицы, соответственно не может быть признан бывшим членом семьи собственника. Согласно п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Вопросы: 1. Проанализируйте практику разрешения данной категории споров. 2. Кто относится к членам семьи собственника? Какими правами обладают указанные лица? 3. Разрешите спор по существу. Задача 2 Михаил Петрович Бестужев, главный врач государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская стоматологическая клиника № 7», в врачебной профессии призвания не ощущал, но административный и коммерческий талант хранил в себе особый. Будучи руководителем, он сперва передал в аренду часть здания клиники ООО «Семейный доктор», учредителем которого совершенно случайно оказался его сын, а после и вовсе направил в Министерство имущественных и земельных отношений письмо, в котором указал, что клиника отказывается от права оперативного управления на помещение, занимаемое ООО «Семейный доктор». Распоряжением министерства помещение было исключено из состава имущества ГБУЗ «РСК № 7», с арендатором перезаключен договор аренды, а в последующем помещение включено в прогнозный план приватизации и продано обществу по договору купли-продажи. Когда руководящий век М.П. Бестужева пришел к закату, новое руководство оказалось в замешательстве, узнав о том, что на территории государственной клиники осуществляется параллельная конкурирующая деятельность некой частной организацией, которая использует имущество учреждения. В этой связи ГБУЗ «РСК № 7» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного с Министерством имущественных и земельных отношений и ООО «Семейный доктор». По мнению учреждения, Министерство неправомерно продало часть здания, которое предоставлено учреждению на праве оперативного управления. Учреждение не могло по своей инициативе отказываться от спорного помещения, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 296 Гражданского кодекса РФ только собственник имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением. ООО «Семейный доктор», будучи аффилировано с бывшим руководством клиники незаконно приватизировало спорное имущество и в настоящее время создает препятствия в осуществлении учреждением основной медицинской деятельности. Вопросы: 1. Какими правомочиями обладает субъект права оперативного управления? 2. Дайте правовую оценку доводами ГБУЗ «РСК № 7», продумайте возможные контрдоводы ООО «Семейный доктор». 3. Какое решение должен приять суд?