Решить 2 задачи

Задача № 4: 15 марта 2016 года ООО «Проминвест» и АО «Промкомбанк» в целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по возврату кредита заключен договор залога земельного участка. Впоследствии ООО «Проминвест» на данном земельном участке возведено здание, право собственности на которое зарегистрировано не было. 12 марта 2018 года в отношении ООО «Проминвест» возбуждено дело о банкротстве ликвидируемого должника, после чего открыто конкурсное производство. АО «Промкомбанк» заявлено и установлено в реестре требование по кредитному договору в качестве обеспеченного залогом принадлежащего должнику земельного участка. В процедуре конкурсного производства в целях реализации имущества должника конкурсный управляющий произвел действия по государственной регистрации права собственности должника на возведенное на земельном участке здание и приступил к реализации данных объектов. Вырученные денежные средства в части стоимости земельного участка конкурсным управляющим направлены на расчеты с Банком за вычетом 20%, приходящихся на текущие требования и требования кредиторов 1 и 2 очереди, а средства в части стоимости здания – на расчеты с кредиторами третьей очереди. Банк, не согласный с таким распределением средств и полагающий, что в силу залога земельного участка залог распространился и на здание, обратился с арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего. Решите обособленный спор. Задача № 5: 10 апреля 2018 года ООО «Трансхимснабжение» и ООО «Капитель» заключен договор займа, по условиям которого обществу «Капитель» предо ставлен заем, обе спеченный залогом принадлежащих ему транспортных средств. В деле о банкротстве ООО «Капитель», возбужденном по заявлению должника, требования общества «Трансхимснабжение» определением арбитражного суда от 10 января 2019 года в сумме 26 000 000 рублей включены в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом транспортных средств. Порядок продажи и начальная цена залогового имущества определены арбитражным судом по результатам разрешения разногласий между залоговым и иными кредиторами, а также конкурсным управляющим. При распределении вырученных от продажи предмета залога денежных средств в размере 15 000 000 рублей, а также полученных должником от использования в процедуре наблюдения и конкурсного производства обозначенных транспортных средств в своей хозяйственной деятельности подрядчика в сумме 7 000 000 рублей среди участников дела о банкротстве возникли разногласия. ООО «Трансхимснабжение» полагало, что полученное должником как подрядчиком по договорам подряда, исполняемых с использованием залоговой техники, вознаграждение должно быть направлено на погашение прежде всего требований залогового кредитора. Уполномоченный орган считал, что в приоритетном порядке из вырученных от продажи предмета залога денежных средств должны быть погашены текущие обязательства должника по НДС и налогу на прибыль, страховые взносы и НДФЛ, транспортный налог , а также иные налоги и взносы, возникшие в связи с использованием должником залогового имущества в своей деятельности. Иные кредиторы и конкурсный управляющий полагали позиции залогового кредитора и уполномоченного органа необоснованными, поскольку такие правила не содержит законодательство о банкротстве. Разрешите возникшие разногласия.