Решить 6 задач, при этом нужно обосновать ответ. Почему выбрали этот вариант или почему так ответили (ссылаясь на действующее законодательство!!! 2023 года)
Задача 1:
Укажите, какие из перечисленных дел относятся к делам особого производства: а) о признании гражданина безвестно отсутствующим;
б) о восстановлении прав на утраченную сберегательную книжку на предъявителя;
в) о признании бесхозяйным дома на загородном участке;
г) о признании недействительной ничтожной сделки;
д) об отмене усыновления.
Задача 2:
Инженер Краснов А.С. и физик-ядерщик Малышев Н.П. обратились в суд с требованием установить факт использования их изобретения (устройства для ступенчатой очистки химических выбросов) на металлургическом заводе, а также взыскать в их пользу сумму компенсации в размере 1 500 000 рублей. Суд отказал в принятии указанного заявления, сославшись на то, что оно подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Прав ли суд? В рамках какого производства должно быть рассмотрено данное дело?
Задача 3:
Гражданка Маринина Л.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта регистрации её удочерения Никоновой Г.М., которая удочерила ее в 1978 году. Полгода назад Никонова умерла. В поданном заявлении Маринина указала, что установление данного факта ей необходимо для вступления в права наследования в отношении имущества, оставшегося после смерти Никоновой. К заявлению была приложена справка городского архива ЗАГС о том, что актовая запись об удочерении заявительницы не сохранилась. После возбуждения дела в суд поступило заявление Федоровой, которая утверждала, что она – родная дочь Никоновой и возражает против установления факта регистрации удочерения, поскольку все наследуемое имущество принадлежит только ей, как законной наследнице.
Как должен поступить судья?
Задача 4:
Гражданка Семенова Н.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении Ольхиной А.И. – ее соседки по квартире и дальней родственницы. Установление данного факта необходимо заявительнице для получения наследства, оставшегося после смерти Ольхиной.
Вправе ли суд принять такое заявление?
Задача 5:
Пенсионерка Рыбина К.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки о нахождении в военном госпитале в связи с ранением в 1990 году. Заявительница пояснила, что в выданной ей справке допущена ошибка в указании имени: вместо имени «Катерина» там значится имя «Екатерина», что явилось помехой для назначения ей пенсии по инвалидности.
Возможно ли установление данного факта в порядке особого производства?
Задача 6:
В районный суд было подано заявление Сычевой о признании ее супруга – Сычева безвестно отсутствующим. Заявительница пояснила, что более двух лет назад ее супруг уехал на заработки в Москву, а более года назад перестал выходить на связь. Никого из лиц, могущих знать о его местонахождении, заявительница не знает.
Судья принял заявление и начал подготовку к рассмотрению дела. В результате подготовительных мероприятий было установлено местонахождение Сычева. Об этом судья известил заявительницу, которая, однако, настояла на рассмотрении дела по существу.
Как следует поступить суду?
Гарантия на работу | 1 год |
Средний балл | 4.96 |
Стоимость | Назначаете сами |
Эксперт | Выбираете сами |
Уникальность работы | от 70% |