юриспруденция, задания

1.

Существует утверждение, согласно которому «из трех судей, слушающих дело, нередко случается, что один слушает, но не слышит, другой слышит, но не слушает, третий, наконец, слушает и слышит, но не понимает»

В чем нравственный смысл сочетания коллегиального и единоличного начал в рассмотрении уголовных дел? Каковы достоинства и недостатки каждой из этих форм отправления правосудия?

2.

«Заставьте самого беспристрастного судью разбирать свое собственное дело и посмотрите, как он начнет толковать законы!»

(П. Бомарше).

Назовите обстоятельства, исключающие участие судьи в рассмотрении дела. В чем нравственное значение их установления?

3.

«Защитник (выступая в прениях): Речь прокурора - это не его личное дело. Он выступает с обвинением от имени государства и, предлагая суду считать преступление доказанным.