международное частное право

ООО фирма «МАНГУСТ» обратилось в российский суд с иском к М. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. 24 июня 2010 года между ООО фирма «МАНГУСТ» и М. на территории Украины был заключен в письменной форме договор займа, по условиям которого ответчик получила беспроцентный заем в размере 10000 долларов США, сроком до 25 декабря 2010 года, в подтверждение чего выдала расписку о получении вышеуказанных денежных средств. Поскольку, ответчик до настоящего времени не вернула денежные средства по договору займа, истец просил суд взыскать с М. сумму основного долга в размере 10000 долларов США, пени в размере двойной учетной ставки Национального Банка Украины за период с 26 декабря 2010 года по 8 августа 2011 года, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Ответчик М. исковые требования не признала, предъявила встречные исковые требования к ООО фирма «МАНГУСТ» о признании договора займа от 24 июня 2010 года, заключенного между М. и ООО фирма «МАНГУСТ», недействительным, указав, что договор займа она была вынуждена заключить при стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, данная сделка является кабальной, кроме того, договор займа был заключен с целью обеспечения ранее заключенных договоров на реализацию товара, который она с мужем закупала на территории Украины у ООО фирма «МАНГУСТ», таким образом, спорный договор является также притворной сделкой. По изложенным обстоятельствам, а также в связи с тем, что фактически никаких денежных средств истец ей не передавал, М. просила суд признать договора займа от 24 июня 2010 года недействительным. Какое решение должен вынести суд?