задачи по арбитражному процессу

Задача 1. Гражданин РФ Мамин-Сибиряк обратился в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении самого себя, так как имеет задолженность перед банком по кредитному договору. На следующий день гражданин заявил ходатайство об отзыве заявления, так как благодаря помощи родителей и друзей перестал быть несостоятельным и имеет возможность погасить имеющуюся задолженность добровольно. Как должен поступить судья арбитражного суда?

Задача 2. Арбитражный суд оставил исковое заявление ИП Нахального А.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением Истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора. Истец не согласен с вынесенным определением, поскольку направил претензию Ответчику в установленный срок на адрес 2 электронной почты, предусмотренный договором. 1) Возможно ли обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения? Если да, то в какие сроки? 2) Оцените определение суда. Можно ли считать, что в данном случае действия Истца свидетельствуют о соблюдении досудебного порядка? 3) Изменится ли решение, если ИП Нахальный А.А. направил претензию на адрес электронной почты, однако такое направление не было предусмотрено договором?

Задача 3. В ходе судебного заседания, в которое не явились стороны, арбитражный суд не стал протоколировать ход заседания с использованием средств аудиозаписи, посчитав, что в этом нет необходимости. Вместо этого судья собственноручно составил и подписал протокол, где была сделана отметка о том, что аудиозапись не осуществлялась. Ответчик, решив, что отсутствие аудиозаписи не позволяет достоверно установить, на чем суд основывает свое решение, подал апелляционную жалобу со ссылкой на нарушение судом п. 6 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. Дайте оценку действиям суда и ответчика.