Решить 3 задачи

1 задание.

При создании ООО был заключен учредительный договор, в соответствии с которым все расходы по созданию общества относятся на расходы его учредителей в равных долях. Вскоре после создания ООО один из учредителей умер. Наследник не пожелал вступить в общество, в связи с чем доля умершего была распределена между оставшимися участниками. Впоследствии, учредители обратились к наследнику умершего с требованием о компенсации расходов, понесенных в связи с созданием общества. Наследник отказался. Учредители общества обратились в суд.

В какой суд следует обратиться учредителям? Будет ли наследник нести обязанность по компенсации расходов учредителей? Как следует решить данный спор? Изменилась бы ситуация, если бы наследник стал участником общества?

2 задание.

Участник ООО «Автошкола «Вираж» обратился в Арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 19.06.2015, заключенного между обществом и его директором Мироновым С.Г., и о применении последствий недействительности указанной сделки в виде двусторонней реституции.

Истец указал на убыточность для общества заключенной сделки, так как по причине продажи автомобиля общество не может осуществлять свою основную деятельность (обучение вождению), что подтверждается обращением в арбитражный суд генерального директора общества с заявлением о ликвидации. Кроме того, истец указал что сделка заключена с нарушением положений ст.46 Закона об ООО, т.к. одобрения на данную сделку не было получено.

1. Определите есть ли нарушение прав юридического лица в действиях руководителя.

2. Какие обстоятельства являются существенными для установления вины директора?

3. Оцените доводы истца.

4. Какое решение примет суд?

задача 3.

На общем собрании ООО было принято решение об избрании 2 директоров общества. В решении было отражено, что в функции первого директора входят вопросы трудовых отношений в обществе, а в функции второго – хозяйственная деятельность общества. По истечении двух месяцев, было установлено, что первый директор вышел за пределы своих полномочий, и заключил договор от имени общества.

В связи с невозможностью выполнить данный договор второй директор обратился в суд с иском о признании договора недействительным в связи с превышением полномочий первым директором. 

1. Каким образом регулируется вопрос о полномочиях нескольких единоличных исполнительных органов?

2. Как оформляется наличие нескольких директоров в обществе?

3. Оцените законность заключенного договора.

4. Какое решение примет суд?