Решить 2 задачи до 16.00 по мск

Задача 1. Директор унитарного предприятия Борисов не осуществлял должного контроля за деятельностью бухгалтерии, которая, в свою очередь, не проверяла рабо-ту материально ответственных лиц, в том числе заведующих складов. Кро-ме того, Борисов не контролировал выполнение своих распоряжений, изда-вал свои приказы с большим опозданием. В связи с этим за полгода зав. складом Алиев, похитил 1 млн. руб. Как установлено следствием и судом, это стало возможным в результате того, что Борисов не давал распоряжения о проведении инвентаризации. Районным судом Борисов признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями. Вышестоящая инстанция, рассмотрев жалобу, переквалифицировала содеянное Борисовым на халатность. Проанализируйте содеянное Борисовым и решите вопрос о квалифика-ций его действий. Каким образом должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Алиева? Задача 2. Работая в государственной корпорации «Росавтодор» начальником строительного участка, Кисилев умышленно завышал сметную стоимость фактически выполненных строительных работ. В связи с этим за выполнение и перевыполнение месячных и квартальных планов рабочим и инженерно-техническим работникам участка, помимо увеличенной зарплаты, начислялось премиальное вознаграждение. Всего действиями Кисилева причинен ущерб государству на сумму 2 млн руб. Киси-лев был привлечен к уголовной ответственности и осужден за хищение в крупных размерах и злоупотребление служебным положением, повлекшее тяжкие последствия. Правильно ли квалифицированы действия Кисилева, если судом не установлено данных о том, что при начислении излишней зарплаты и премии он не преследовал корыстной цели, а все денежные суммы получены лицами, которым они начислялись, и не передавались осужденному?