Основы профессиональной культуры юриста

15 листов

1. Теоретическая часть:

Генезис нравственных требований к судье и правосудию в Росси и зарубежных странах. Этические основы взаимоотношения суда с участниками судебного разбирательства.

2. Практическая часть:

Например Новосибирская область о чем указывает в введение к работе. Анализировать необходимо постановления (решение, определение) вынесенные судом выбранного субъекта. (для выполнения этих заданий рекомендуется использовать https://sudact.ru/ и иные базы судебных решений))

В процессе изучения указанной судебной практики по каждому судебному решению

необходимо письменно определить:

1. Субъектный состав правоотношений. При этом необходимо указать не процессуально-правовое положение субъекта (истец, ответчик), а его правовое положение в соответствии с требованиями норм материального права, в связи с применением которых возник спор (покупатель, заказчик, налогоплательщик, лицензиар и пр.). Здесь же необходимо дать краткую характеристику каждого субъекта по следующим параметрам:

а) организационно-правовая форма;

б) правоспособность;

в) дееспособность.

2. Вид правоотношения и его содержание. Здесь необходимо указать, какими являются правоотношения, в которых возник спор, а также определить содержание данного правоотношения в виде прав и обязанностей сторон. При этом права и обязанности следует увязывать друг с другом и в итоге установить, с нарушением какой обязанности возник спор или с реализацией какого права он связан.

2. Предмет спора, т.е. необходимо выделить тот вопрос, в зависимости от ответа на который будет дана правовая квалификация и вынесено судебное решение.

3. Применимые нормы права с обоснованием возможности, необходимости их применения и выводов, следующих из такого применения.

4. Возможные возражения истцов или ответчиков, которые были опровергнуты в результате рассмотрения дела. При этом необходимо обратить внимание на то, что частично такие возражения могли получить поддержку на промежуточных стадиях рассмотрения дела. Если 6информации о таких основаниях в деле нет, - необходимо продумать, какие могли бы быть возражения у противоположной стороны, и почему они были отвергнуты.

Задание 1. Найти и проанализировать судебный акт вынесенный в связи с наложением дисциплинарных взысканий на сотрудника юридической профессии (Суд Прокуратура МВД (полиция) Следственный комитет ФСБ ФСИН ФССП Таможня - любой 1 по Вашему выбору)в связи с нарушением им норм этики и морали за текущий год по следующим критериям (копирование решение суда в полном объеме не допускается):

1. состав суда (единолично/коллегиально),

2. номер дела, дата принятия решения(ссылка на источник информации);

3. КРАТКОЕ изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

4. КРАТКО перечислить законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

5. выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований

6. срок и порядок обжалования решения.

Задание 2. Найти и проанализировать судебные акты вынесенные в связи с наложением дисциплинарных взысканий на сотрудника юридической профессии (Нотариус Адвакатура Таможня - любой 1 по Вашему выбору)в связи с нарушением им норм этики и морали за текущий год по следующим критериям (копирование решение суда в полном объеме не допускается):

1. состав суда (единолично/коллегиально),

2. номер дела, дата принятия решения(ссылка на источник информации);

3. КРАТКОЕ изложение заявленных требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, доказательства, на которых основаны выводы суда; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

4. КРАТКО перечислить законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

5. выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований

6. срок и порядок обжалования решения.