решить три задачи

ЗАДАЧА №1

1. Воробьишкин купил три земельных участка, на которых решил возвести по одному двухэтажному дому на две квартиры. Для этого он на протяжении полутора лет заключал договоры поставки строительных материалов, договоры подряда и оказания услуг.

В этот же период Воробьишкин заключил с различными гражданами шесть договоров, по которым обязался продать им квартиры в указанных домах.

По истечении срока, предусмотренного в договорах с гражданами, Воробьишкин квартиры им не передал.

Граждане обратились в суд с исками о взыскании с Воробьишкина убытков. В исках, в частности, было указано, что в соответствии со ст. 401 ГК РФ предприниматели отвечают за нарушение обязательств без вины.

Воробьишкин заявил, что он предпринимателем не является, так как не зарегистрирован в этом качестве, его деятельность не является предпринимательской, потому нормы об ответственности предпринимателей на него не распространяются, а его вины в нарушении сроков передачи квартиры гражданам нет. Кроме того, по его мнению, регистрация в статусе индивидуального предпринимателя требуется только в случаях, указанных в законе.

Будет ли Воробьишкин нести ответственность как предприниматель?

2. Алена Алексеева, 16 лет, работала на кондитерской фабрике «Садко» и всю заработную плату тратила на косметику, парфюмерию и развлечения. Мать Алены, Ангелина Викторовна, у которой на содержании было трое несовершеннолетних детей, обратилась с заявлением в бухгалтерию кондитерской фабрики «Садко», в котором просила не выдавать заработную плату несовершеннолетней дочери, а ежемесячно перечислять заработную плату дочери на карту в Сбербанке, открытую на имя Ангелины Викторовны Алексеевой, с указанием реквизитов для перечисления денег на ее карту.

В бухгалтерии кондитерской фабрики заявление матери Алены Алексеевой оставили без удовлетворения, мотивируя тем, что трудовой договор заключен с Аленой Алексеевой с согласия матери и она сама вправе распоряжаться заработной платой.

Мать была уверена в неразумности трат несовершеннолетней дочери, возможности ограничения права дочери по распоряжению заработной платой и обратилась за консультацией в Юридическую клинику.

Какой совет можно дать матери Алены Алексеевой?

Возможно ли ограничить шестнадцатилетнюю дочь в праве распоряжения заработной платой? В каком порядке?

3.80-летний Федоров Потап Сергеевич обратился в орган опеки и попечительства с просьбой оказать ему помощь в порядке патронажа. Орган опеки и попечительства предложил в качестве помощника Кобрина Валерия Павловича, имеющего медицинское образование и большой опыт работы в больнице. Между Федоровым П. С. и Кобриным В. П. был заключен договор поручения.

Однажды Федоров П. С. между делом сообщил Кобрину В. П., что собирается подарить картину известного художника своему другу Зайцеву Н. Н. Кобрин В. П. сообщил, что не даст согласия на сделку по отчуждению имущества Потапа Сергеевича, так как это неразумно. Взамен Кобрин В. П. предложил продать эту картину за символическую стоимость своему брату Кобрину Г. П. Потап Сергеевич был категорически не согласен передать картину брату Кобрина В. П. и обратился за консультацией к юристу.

Что представляет собой патронаж над дееспособным совершеннолетним гражданином?

Чем отличается по объему прав и обязанностей статус попечителя при патронаже от обычного попечительства?

Имел ли право Кобрин В.П. запретить совершать сделку по отчуждению имущества Федорову П.С.?