Решить 2 задачи

Задача 1. Зарегистрированный кандидат в депутаты Иванов обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата в депутаты по тому же избирательному округу Петрова П.П., ссылаясь на нарушение последним пункта 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", являющееся в соответствии с подпунктом "д" пункта 7 статьи 76 названного Федерального закона основанием к отмене регистрации кандидата. В обоснование заявления Иванов указал, что 10 февраля 2012 года выпущен печатный агитационный материал в количестве 10.000 экземпляров, оплаченный из средств избирательного фонда кандидата в депутаты Петрова П.П., в котором на четвертой странице опубликован полный текст песни, автором которой является Сидоров. Воспроизведение и распространение текста песни, являющегося объектом авторского права, осуществлено без согласия автора, что в силу п. 1 ст. 1225 ГК РФ является нарушением законодательства об интеллектуальной собственности. В судебном заседании Петров представил письменное согласие Сидорова на безвозмездное использование им (Петровым) в предвыборных агитационных материалах текста указанной песни. Суд удовлетворил заявление Иванова, указав, что права на использование произведения, в том числе на его воспроизведение, распространение, переработку, могут передаваться только по лицензионному договору; однако такой договор между Петровым и Сидоровым заключен не был. Правильно ли поступил суд? Задача 2. Зайцев обратился в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения (виндикационным иском) рукописи стихотворений, автором которых являлся Зайцев. При этом Зайцев пояснил, что данная рукопись была украдена у него год назад. Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что данная рукопись является интеллектуальной собственностью. Следовательно, Зайцев для защиты своих прав выбрал ненадлежащий способ защиты (виндикационный иск является средством защиты права собственности). Ему следовало бы выбрать способ защиты, предусмотренный частью 4 ГК РФ, которая и регулирует отношения в сфере интеллектуальной собственности. Зайцев на данное решение суда первой инстанции подал апелляционную жалобу. Какое решение должна вынести апелляционная инстанция? Составьте проект апелляционного определения.