решить задачу

1. Угрюмов обвинялся в похищении человека, повлекшем тяжкие последствия, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ. Следователь закончил расследование уголовного дела, составил обвинительное заключение, указав в нем на то, что данное дело подсудно Саратовскому областному суду, и направил дело прокурору. Утвердив обвинительное заключение, прокурор направил дело в областной суд по подсудности.

Что такое подсудность, каковы ее виды и значение?

Кем определяется подсудность уголовного дела?

Правильно ли определена подсудность данного дела?

Как и по каким признакам определяется подсудность уголовных дел судам различных звеньев судебной системы?

2. При изучении уголовного дела по обвинению Котова в совершении четырех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений), судья Вольского районного суда, Саратовской области установил, что в обвинительном заключении не были приведены доказательства по третьему эпизоду самовольной порубки, а по другим эпизодам преступления доказательства только перечислялись, содержание их не было раскрыто.

Какое решение должен принять судья?

Назовите основания для проведения предварительного слушания.