Задача номер 3 Клинко А.А. решил проинвестировать средства в свой собственный бизнес. С этой целью он заключил договор подряда с ООО «Куташин», в соответствии с которым подрядчик (ООО «Куташин») обязался провести работы по капитальному ремонту центрального входа продуктового магазина «Овощи и фрукты», принадлежащего предпринимателю, а также благоустроить территорию рядом с магазином (установка мусорных баков, ограждение и озеленение территории, живая изгородь). Клинко А.А работы полностью оплатил. В процессе эксплуатации центрального входа магазина выявились недостатки выполненных работ (краска на ограждении зашелушилась, посаженные деревья и растения завяли), в связи с чем подрядчику была направлена претензия. ООО «Куташин» на претензию не ответило, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании с подрядчика убытков. В суде представитель ООО «Куташин» против иска возражал, ссылаясь на некачественность использованных материалов, приобретенных им у третьих лиц. И предоставил соответствующее экспертное заключение, из которого следовало, что причинами появления недостатков в работах подрядчика послужила некачественность краски, используемой для ограждения, а также самих зеленых насаждений. Оцените доводы сторон. Проанализируйте особенности ответственности подрядчика за ненадлежащее качество работы. Разрешите спор по существу. Задача номер 4 Иностранная компания (резидент Республики Кипр) имеет филиал на территории г. Владивосток. Предметом уставной деятельности компании является коммерческая деятельность и другие виды деловой активности в различных странах мира. Вид деятельности, осуществляемый компанией в г. Владивосток, - инвестиции в строительство объектов недвижимости. 1.?Назовите нормативные акты, подлежащие применению к данной ситуации. 2.?Может ли быть признана иностранная компания, осуществляющая инвестиционную деятельность в Российской Федерации, плательщиком налога на прибыль, как осуществляющая деятельность через постоянное представительство? 3.?Как определяется прибыль такой компании для целей налогообложения? Задача номер 5 ООО «ТИРАК» (управляющая компания паевого инвестиционного фонда) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления одного из управлений ЦБ РФ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст. 15.29 КоАП РФ. По результатам анализа расчетов собственных средств ООО «Победа» по состоянию на 30.06.2018 года, установлено, что их размер не соответствует требованиям п. 5 Указания Банка России № 4075-У от 19.07.2016 г. Обществу было выдано предписание об устранении выявленных нарушений, однако, предписание не было исполнено и общество было привлечено к административной ответственности. 1.?Назовите органы, осуществляющие контроль и надзор за управляющими паевых инвестиционных фондов. 2.?Какой орган осуществляет регулирование паевых инвестиционных фондов и может устанавливать требования к размеру собственных средств? 3.?Какие требования к размеру собственных средств управляющей компании установлены законодательством?