Помогите решить задачи по административному праву

1. Дайте правовую оценку ситуации. Гражданин Гребнев, находясь в нетрезвом состоянии в ночное время зашел в супермаркет и потребовал продать ему бутылку водки. Ему разъяснили, что продажа алкоголя в ночное время запрещена. Тогда Гребнев стал нецензурно выражаться и разбил витрину магазина. Затем он был задержан сотрудниками полиции, на утро доставлен к мировому судье, который назначил ему административное наказание по статье 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство» в виде ареста. После отбытия наказания к Гребневу обратился юрист торговой организации с предложением добровольно возместить стоимость разбитой витрины. В противном случае Гребневу будет предъявлен гражданский иск. Гребнев возразил, что наказание за свой поступок он уже понес в виде административного ареста, а возмещение стоимости витрины – это двойное наказание, что противоречит закону. 2. Зыков работал юристом в крупной фирме и решил дать своему сыну высшее юридическое образование в негосударственном высшем учебном заведении «Институт классического права» на платной основе. Зыков обратился к ректору данного института с предложением – Зыков сам, основываясь на своем профессиональном опыте, выберет предметы, которые будет изучать его сын. Исходя из этого будет определена и плата за обучение. Ректор не поддержал это предложение, ссылаясь на то, что гражданско-правовой принцип свободы договора в образовательной сфере не применим. Сформулируйте свою точку зрения, возможно ли заключение такого соглашения? Каково соотношение гражданского и административного права в сфере высшего образования?