Решение задач

1. Во время допроса 14 февраля обвиняемый Кротов заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Попова, который может подтвердить его алиби. Следователь занес данное ходатайство в протокол допроса Кротова и пообещал его удовлетворить. В тот же день, 14 февраля, следователь повесткой вызвал Попова на допрос на 16 февраля. Соблюден ли процессуальный порядок принятия, рассмотрения и разрешения ходатайства Кротова? 2. Попов 16 февраля не явился. Не явился он на допрос и после повторного вызова. Следователь смог его допросить только 21 февраля после того, когда тот был подвергнут приводу. Во время допроса Попов алиби Кротова не подтвердил. О результатах допроса следователь уведомил Кротова и его защитника. Защитник подал жалобу на действия следователя за то, что он нарушил установленный ст. 121 УПК РФ срок рассмотрения и разрешения ходатайства. Дайте оценку ситуации. Нарушил ли следователь срок рассмотрения и разрешения ходатайства? 3. Приговором районного суда от 05.11.2014 Петров был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Адвокат-защитник Петрова Закутин 13.11.2014 подал апелляционную жалобу на данный приговор в областной суд. 23.11.2014 поданная апелляционная жалоба Закутиным была отозвана. Как определить в данной ситуации момент вступления в законную силу приговора? Кто и в какие сроки должен обратить его к исполнению?